Блог редактора

Слава интернету! Именно из сети я почти случайно узнал о Global Diaspora Forum, участие в Европейской составляющей (European-strand) которого организаторы приглашали всех заинтересованных лиц.

Предложение с самого начала показалось мне очень заманчивым. Действительно, для человека, интересующегося, как у нас говорят "работой с соотечественниками", посмотреть на зарубежный опыт в этом деле не только интересно, но и весьма полезно. Интерес мой все возрастал по мере ознакомления с тем, что собственно из себя представляет этот самый Форум, кто, как говорится, за всем этим стоит и какие темы на нем собираются обсуждать.    

Вот, вкратце то, что мне удалось о нем выяснить из интернета:

Global Diaspora Forum - это международный проект для диаспоральных сообществ. Его идеологом является бывший госсекретарь Соединенных Штатов госпожа Хиллари Клинтон, по инициативе которой была также создана организация The International diaspora Engagement Alliance (IdEA), которая и является организатором форумов. Ключевым здесь является слово "Engagement", которое потом чаще других звучало и на Форуме. Словари дают множество значений этого слова, среди которых есть такие как деятельность, приглашение, наём, вовлечение или взаимодействие. Мне же, в контексте дальнейших событий, более адекватным представляется перевод этого слова на "интеграция", так как именно интеграция (в том смысле, который мы вкладываем в это слово) диаспор в общественно-политическую жизнь стран пребывания и происхождения, и является главной темой, вокруг которой строилась дискуссия на Форуме. 

С 2011 года Форум ежегодно проходит в Вашингтоне, а начиная с этого года, в подтверждение своего глобального статуса - сразу на нескольких площадках одновременно. Учитывая важное место Европы в диаспоральных процессах и текущее председательство Ирландии в ЕС, одновременно с Вашингтоном, Лос-Анжелесом, Майами, Торонто и Силиконовой долиной, в этом году организованное при участии Irish International Diaspora Centre Trust, заседание прошло и в Дублине. 

Главной целью всего проекта заявлено "развитие партнерства диаспоральных сообществ с частным бизнесом, гражданским обществом и государственными учреждениями, с тем, чтобы повысить роль и влияние диаспор как в странах пребывания, так и в странах происхождения". Форум 2013 года проходил под девизом: "Там, где идеи находят поддержку".

В общем, несмотря на достаточно высокую стоимость участия и необходимость брать при этом отпуск за свой счет (к этим обстоятельствам я еще вернусь позже), я после некоторых колебаний все-же решил в Ирландию съездить. И не пожалел.

Даже несмотря на то, что мероприятие в Дублине было явно заточено на ирландскую диаспору, поднятые на нем вопросы и темы хоть и обсуждались с учетом ирландской специфики, но являлись общими для всех диаспор. Ну а для нас - так вообще животрепещущими и ключевыми. И вообще, все мероприятие постоянно вызывало у меня ассоциации с другими форумами соотечественников, в которых мне довелось принимать участие, и волей-неволей заставляло делать сравнения.  

Первым откровением для меня стало заявленное на форуме и невероятно огромное число представителей ирландской диаспоры в мире - 70 миллионов (!), что явно идет вразрез с нашими убеждениями о том, что российская диаспора с ее озвученными 35 миллионами, является второй по численности в мире после китайской. Поразило меня даже не количество, а способ его подсчета. Сначала - понятно. Ирландцы в своих расчетах опираются на достоверно известное количество эмигрантов, покинувших страну в начале ХХ века. А вот потом - интересно. В ход идут среднестатистические демографические показатели, на основании которых делается вывод, что у 4-х миллионов тогдашних ирландцев должно быть 70 миллионов сегодняшних потомков. Вот вам и первая параллель - наши подсчеты количества русской диаспоры носят столь же умозрительный и виртуальный характер и не подкреплены никакими серьезными исследованиями или данными. А ведь есть другой опыт. Готовя эту статью, я наткнулся на исследование о численности армянской диаспоры. Что мешает нам сделать то же самое?

Теперь о форме и содержании мероприятия. По форме никаких отличий нет. Стандартная двухдневная программа практически ничем не отличалась от наших всемирных форумов или конференций соотечественников. Первый день - пленарка и секции, второй день - секции и заключительное пленарное заседание. Здесь все выглядело так же как и у нас, вплоть до выступления затрапезных артистов с фольклорными номерами во время общего ужина.

Главные различия были в содержании. Первое - в составе участников. Выше я писал, что проезд и проживание участники оплачивали сами. Не все, конечно. Полагаю, что ведущих, докладчиков, модераторов секций и почетных гостей организаторы приглашали за счет бюджета мероприятия. Но остальные участники свое пребывание оплачивали сами. Таким образом, на форум приехали только те люди, которым это было действительно интересно и важно. Вероятно поэтому в зале я не видел откровенно спящих людей, а в дискуссиях на секциях принимали живое участие все, кто на них присутствовал. Кроме этого, такой подход к экономике мероприятия, наверное, позволил организаторам не ужиматься на сервисе. При гораздо меньшем количестве участников (по моим подсчетам, человек 200 максимум), обслуживающего персонала было в разы больше, чем, например, на последнем конгрессе соотечественников в Питере.

Второе - спикеры или по-нашему докладчики. Ни на пленарных заседаниях, ни на секциях среди них не было ни одного, кто бы монотонно зачитывал свои выступления по бумажке. Тем более эти речи не носили характер отчетов о проделанной работе и достигнутых успехах. Все выступления являлись остродискуссионными, заставляющими думать и сопереживать.
 
Третье - обсуждаемые темы. В рамках общей тематики всего проекта - роли и участии диаспор в международных и страновых политических и экономических процессах и жизнедеятельности гражданского общества, ставились и обсуждались темы действительно значимые и интересные для диаспор. Убедиться в этом несложно, посмотрев список тем пленарных заседаний и секций, среди которых были такие как "Роль правительств в интеграции диаспор", "Представительство диаспор во власти и право голоса", "Выстраивание сетевых диаспоральных сообществ", "Диаспоральная экономика и создание рабочих мест".

Четвертое - многовекторный характер обсуждения. Проблемы диаспор рассматривались не в узкоспецифическом и ограниченном формате "работы с соотечественниками", а в широком поле взаимодействия и взаимосвязи с глобальными, общемировыми течениями и тенденциями. Кроме того, и это очень важно, все вопросы рассматривались в двойном ракурсе - с точки зрения положения и влияния диаспор как в странах пребывания, так и в странах происхождения.

Отдельно хочу коснуться темы переселения, о которой тоже шла речь на Форуме. В испытывающей даже не такие острые как Россия, демографические проблемы Ирландии для переселения в нее соотечественников правительство делает все возможное. Но понимают они это по-своему, делая ставку не на принятии государственных программ, а на создании максимально привлекательного образа самой страны среди диаспоры и на максимальное упрощение самой процедуры.

Последнее - это то, что проявилось уже после Форума, а именно - его информационное сопровождение. Еще до конца текущей недели на свою электронную почту я получил подробнейший отчет о прошедшем мероприятии, включающий фото и видео материалы, стенограммы выступлений, подборку материалов прессы и т.п.
 
Что можно сказать в заключение. Пожалуй, я не разделю полностью опасения своего коллеги - редактора русскоязычной "Нашей газеты" из Ирландии Сергея Тарутина, который тоже участвовал в Форуме и в своей редакционной статье написал, что "на фоне вакуума во взаимодействии метрополии со своей российской зарубежной диаспорой, инициативу могут перехватить американские госдеп и спецслужбы, которые не преминут превратить российскую диаспору в элемент дополнительного давления на своего геополитического конкурента".

Однако, полностью игнорировать такую тенденцию было бы неверно, и если уже сегодня мы радикально не пересмотрим отношение, повестку дня и модели взаимодействия с диаспорой, будем продолжать игнорировать ее интересы и мнение хотя бы в тех вопросах, которые её напрямую касаются, то самое меньшее, что мы рискуем получить уже очень скоро - это Russian-strand, или русскую составляющую этого самого Global Diaspora Forum, которая пройдет где-нибудь в Голландии, или в тех же Лондоне, Париже или Нью-Йорке.

Совсем в заключение, предлагаю вам посмотреть выступление Роберта Хорматса (Robert D.Hormats, Under Secretary for Economic Growth, Energy, and the Environment), которое во время Форума в Дублине нам транслировали в прямом эфире из Вашингтона и которое вызвало такую озабоченность у моего коллеги. Не поленитесь, досмотрите его до конца, или прочитайте, оно того заслуживает.







Маленький фоторепортаж (фото мои и Global Diaspora Forum)



Конференция проходила в гостинице, переделанной из рыцарского замка



с зубчатыми карнизами и бойницами в стенах



Над всей конференцией незримо, а иногда даже зримо витал дух госпожи Клинтон



Наполненное живыми примерами, шутками и парадоксальными выводами выступление основного докладчика - издателя The Economist Роберта Геста, вызвало заинтересованное внимание и заслуженные аплодисменты



Форум в Вашингтоне проходил параллельно в то же самое время, и самое интересное участники в Дублине увидели в прямом эфире



На секциях никто не спал и гулять не уходил



За ужином нас развлекали зажигательным ирландским фольклором



С Сергеем Тарутиным



Вот от этой гавани, видной с балкона моего номера уходила в Америку в начале ХХ века основная волна ирландской эмиграции





* Напоминаю, что эта статья и другие интересные материалы по соотечественников тематике обсуждаются в группе "Россия и соотечественники"  в Фейсбуке. Группа закрытая, поэтому желающим надо будет постучаться и представиться. В связи с этим, приношу извинения за возможные неудобства. Вы также можете оставлять комментарии внизу страницы, обращаю внимание на то, что они проходят предмодерацию.


© БФРО Все права защищены